Notice bibliographique
Résumé
The twelfth Conference of the Parties (COP-12) to the CBD met in Pyeongchang, Korea, on 6–17 October. Several decisions from COP-12 expressly touched marine and coastal resources, particularly Decisions XII/22 and XII/23. Decision XII/22 concerned ecologically or biologically significant marine areas (EBSAS) that are being designated via a process established in Decisions X729 and XI/17. To date, seven regional workshops (Southern Indian Ocean, Eastern Tropical and Temperate Pacific, North Pacific, South-Eastern Atlantic, Arctic, North-West Atlantic, and Mediterranean) have described EBSAS using criteria established by the Subsidiary Body on Scientific, Technical and Technological Advice (SBSTTA). Criteria include uniqueness, special importance for life history stages of species, importance for threatened or endangered species or their habitats, vulnerability or fragility, biological productivity, biological diversity, and naturalness). Decision XII/22 requests the CBD executive secretary to include the summary reports for the listed EBSAS in the EBSAS repository and to submit them before COP-13 to the UN General Assembly (UNGA) to study issues related to conservation and sustainable use of these resources in the high seas. The decision stressed that the EBSA process does not affect the sovereign rights of coastal states, rather it is strictly a scientific and technical exercise. It also called the CBD executive secretary, contracting parties, and governments to continue to designate EBSAS in accordance with the established scientific criteria. The decision also encouraged the use of marine spatial planning, network of marine protected areas, impact assessments, and other area-based management tools to promote enhanced conservation and sustainable use of the EBSAS. Decision XII/22 originated via SBSTTA Recommendation XVIII/3 adopted in the eighteenth SBSTTA meeting on 23–28 June in Montreal, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».