Studies on Alternaria Allergens
Notice bibliographique
Résumé
The biochemical and immunological characteristics of a series of commercial samples of Alternaria tenuis were examined, including samples from two different companies. There was a considerable variation in the biochemical parameters such as the gel filtration profile on Sephadex G-100, isoelectric focussing pattern and immunodiffusion precipitin band pattern. The content and proportion of two high molecular weight polysaccharides, one a galactomannan and the other a glucan, also varied greatly. In contrast, the allergenic properties of the samples were more consistent. In rat IgE passive cutaneous anaphylaxis tests, extensive cross-reactivity was observed among batches from the same company, but this cross-reactivity was weaker when batches from the two companies were compared. In direct radioallergosorbent tests (RAST) the samples showed similar reactivities, but RAST inhibition tests showed a 40-fold range in activity between samples from one company and 55-fold between batches from the two sources. It was found that the proportions of the major A. tenuis allergen and a related hypoallergenic antigen in the samples were relatively constant, hence RAST inhibition can be used as a measure of allergenic potency despite the presence of this cross-reacting antigen. The lack of correlation between allergenic and biochemical properties of the various samples suggests that a simple biochemical test is unlikely to be a satisfactory replacement for the RAST inhibition assay in standardizing A. tenuis extracts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».