Studies on Alternaria Allergens
Notice bibliographique
Résumé
The biochemical and immunological characteristics of a series of commercial samples of Alternaria tenuis were examined, including samples from two different companies. There was a considerable variation in the biochemical parameters such as the gel filtration profile on Sephadex G-100, isoelectric focussing pattern and immunodiffusion precipitin band pattern. The content and proportion of two high molecular weight polysaccharides, one a galactomannan and the other a glucan, also varied greatly. In contrast, the allergenic properties of the samples were more consistent. In rat IgE passive cutaneous anaphylaxis tests, extensive cross-reactivity was observed among batches from the same company, but this cross-reactivity was weaker when batches from the two companies were compared. In direct radioallergosorbent tests (RAST) the samples showed similar reactivities, but RAST inhibition tests showed a 40-fold range in activity between samples from one company and 55-fold between batches from the two sources. It was found that the proportions of the major A. tenuis allergen and a related hypoallergenic antigen in the samples were relatively constant, hence RAST inhibition can be used as a measure of allergenic potency despite the presence of this cross-reacting antigen. The lack of correlation between allergenic and biochemical properties of the various samples suggests that a simple biochemical test is unlikely to be a satisfactory replacement for the RAST inhibition assay in standardizing A. tenuis extracts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».