MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4232060647 · doi:10.1161/str.43.suppl_1.a3820

Abstract 3820: Penumbra Imaging Collaborative Study (PICS): Utilization of Imaging for Patient Selection and Its Impact on Outcomes Following Penumbra System <sup>®</sup> Treatment

2012· article· en· W4232060647 sur OpenAlexaff
Osama Zaidat, Sean Meagher, Michael Brant‐Zawadzki, Jeffrey Farkas, Reza S. Malek, B Crandall, Donald Frei, Ferdinand Hui, Michael J. Alexander, Brian W. Chong, Nazli Janjua, Darryn Shaff, Dileep R. Yavagal, Donald Heck, Tim Malisch, Aquilla S Turk, M. Hayakawa, László Miskolczi, Robert Tarr, Rafael Aguayo Ortiz, Alois Zauner, Richard Klucznik, Christopher Zylak, Albert J. Yoo, Elan Mualem, Arani Bose, Siu Po Sit

Notice bibliographique

RevueStroke · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensCrandall University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePenumbraTIMITriageModified Rankin ScaleStroke (engine)Perfusion scanningRadiologyThrombolysisAcute strokeMagnetic resonance imagingNuclear medicinePerfusionInternal medicineEmergency medicineIschemic strokeMyocardial infarctionTissue plasminogen activator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Various imaging approaches are utilized for evaluating acute stroke patients. Despite numerous studies, there is no clear evidence that one approach is superior to another for identifying which patients will benefit from mechanical thrombectomy (MT). The PICS registry was established to determine the imaging modalities being employed to triage acute stroke patients for MT and to assess their impact on patient functional outcome. Methods: Patients were enrolled across 35 centers. For each patient, the baseline imaging modality was recorded to determine the utilization rates of noncontrast CT (NCCT), CT perfusion (CT-P), and MRI diffusion weighted imaging (DWI). All patients subsequently treated by the Penumbra System per standard of care were followed for 3 months after the procedure to assess functional outcome using the modified Rankin Scale (mRS). Results: A total of 305 patients were enrolled in this registry, of which 267 had the requisite imaging modalities used for this analysis. Of these, 49.4% were females. Mean age was 66.6 ± 15.9 years; median NIHSS score was 17.0 (IQR 12-21). The median time from stroke onset to presentation was 2.3 hours, from stroke symptom onset to arterial puncture was 4.8 hours, and from arterial puncture to end of thromboaspiration was 73.0 minutes. Post-treatment evaluation revealed that 83.5% of patients were successfully recanalized to TIMI 2/3 (from TIMI 0/1) with 43.5% achieving a 90-day mRS of 0-2. All cause mortality was 19.9% with symptomatic intracranial hemorrhage reported in 4.5% of the patients. The principal imaging modalities used for patient triage were NCCT in 61.8%, CT-P in 27.3% and DWI in 10.9% of the study population. Of the patients selected for NCCT, 42.5% were functionally independent at 90 days, whereas for CT-P and DWI, the rates were 45.9% and 42.9%, respectively. There was no significant difference between groups for patient age, baseline NIHSS, time from onset to presentation, time from arterial puncture to end of thromboaspiration. The time from stroke symptom onset to groin puncture was significantly different in the DWI cohort (p<0.0001) with a median of 4.4 hrs for NCCT, 4.8 hrs for CTP, and 6.5 hrs for DWI. There was a significant difference in % of female patients with CTP 37.0%, DWI 48.3%, and NCCT 55.2% (p=0.034). Conclusion: The type of imaging modality utilized to triage acute ischemic stroke patients for MT varies widely across the US. Based on the present findings, the imaging approach appears to have little impact on patient functional outcome after MT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→