Review and Analysis of Chlorinated Solvent Dense Nonaqueous Phase Liquid Distributions in Five Sandy Aquifers
Notice bibliographique
Résumé
To select and design effective remedial measures for dense, nonaqueous phase liquid (DNAPL) source zones, better understanding of the architecture of these zones is needed. In this study, a suite of investigative techniques was applied to perform detailed vertical delineation of chlorinated‐solvent source zones in sand aquifers at five contaminated industrial sites (two in Connecticut, and one each in Florida, New Hampshire, and Ontario). The DNAPL occurs in the middle of the aquifers at three of the sites and at or near the bottom at the other two. The DNAPL entered the subsurface at these sites decades ago, and therefore the DNAPL zones have aged due to groundwater dissolution. The suite of investigative techniques was used to perform profile sampling using direct‐push methods, in which depth‐discrete soil and groundwater samples were taken with extremely close vertical spacing. The sampling included methods to distinguish between free‐product and residual DNAPL at two of the sites. At each location where DNAPL was found, the DNAPL occurred in one or a few thin layers, generally between 1 and 30 cm thick. These layers were positioned within distinct grain‐size zones, or at contacts between sedimentological layers. In some cases, the DNAPL layers have no apparent textural association. For any particular sampling hole to have a high probability of finding such layers, continuous cores must be collected and sampling of these cores must be done at very close vertical spacing (5 cm or less). Free‐product DNAPL occurrences in conventional wells at three of the sites indicated, misleadingly, much greater DNAPL layer thicknesses than actual, and in one case, the conventional well may have caused short‐circuiting of DNAPL from the middle to the bottom of the aquifer. Although all of the DNAPL source zones are comprised of only sporadic, thin DNAPL layers representing little total mass, these source zones are the cause of high‐concentration dissolved plumes down gradient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».