Combining Efficiency and Stability in Mixed Tin–Lead Perovskite Solar Cells by Capping Grains with an Ultrathin 2D Layer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The development of narrow‐bandgap ( E g ≈ 1.2 eV) mixed tin–lead (Sn–Pb) halide perovskites enables all‐perovskite tandem solar cells. Whereas pure‐lead halide perovskite solar cells (PSCs) have advanced simultaneously in efficiency and stability, achieving this crucial combination remains a challenge in Sn–Pb PSCs. Here, Sn–Pb perovskite grains are anchored with ultrathin layered perovskites to overcome the efficiency‐stability tradeoff. Defect passivation is achieved both on the perovskite film surface and at grain boundaries, an approach implemented by directly introducing phenethylammonium ligands in the antisolvent. This improves device operational stability and also avoids the excess formation of layered perovskites that would otherwise hinder charge transport. Sn–Pb PSCs with fill factors of 79% and a certified power conversion efficiency (PCE) of 18.95% are reported—among the highest for Sn–Pb PSCs. Using this approach, a 200‐fold enhancement in device operating lifetime is achieved relative to the nonpassivated Sn–Pb PSCs under full AM1.5G illumination, and a 200 h diurnal operating time without efficiency drop is achieved under filtered AM1.5G illumination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».