Lichen colonization in natural gap disturbances and old growth stands
Notice bibliographique
Résumé
Lichen colonization was studied in small (1-3 ha) natural gap disturbances embedded in a matrix of old growth cedar-hemlock forest in east central British Columbia, Canada. Lichen biomass, in relation to stand structural attributes, was examined to understand the role of microclimate, substrate quality, and dispersal capability in lichen colonization. Regenerating trees, approximately 100 years old and of similar structure, in the gap disturbance stands and in the old growth matrix were compared for lichen composition, abundance, and distribution. There was no difference in total lichen biomass between regenerating trees in the gap stands and the old growth stands. However, analysis of the individual functional groups (Alectoria, Bryoria, Foliose, and Cyanolichen) revealed distinct differences between the two stand types. The Bryoria functional group was more abundant in the crowns of regenerating trees in the gap disturbance stands and was distributed vertically through a larger proportion of the tree crown. The Cyanolichen functional group occurred more frequently on the regenerating trees in old growth stands. The Alectoria and Foliose functional groups did not differ significantly in biomass or in distribution between the two tree classes. Additional comparisons showed that tree size (amount of available substrate) positively affected lichen loading, while substrate type (foliated or non-foliated substrates) had no effect. Stand-level projections for arboreal lichen biomass indicated that old growth stands had 19% more biomass and contained greater species diversity than gap stands owning to the abundant cyanolichen community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».