MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232163444 · doi:10.31579/2766-2314/011

The Significant and Profound Impacts of Gordon Life Science Institute

2020· article· en· W4232163444 sur OpenAlexaboutno aff
Kuo‐Chen Chou

Notice bibliographique

RevueBiotechnology and Bioprocessing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Bioinformatics, and Biomedical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeChinaQuarter (Canadian coin)Meaning (existential)Cultural revolutionSociologyManagementLibrary sciencePolitical scienceEconomic historyHistoryLawPhilosophyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The “Gordon Life Science” or “GLS” Institute is the first Internet Institute in the world. Established by Prof. Dr. Kuo-Chen Chou in 2003, right after he was retired from “Pfizer Global Research and Development” in San Diego, California. There is a very interesting story for the name of Institute as elaborated below. After the “gangs of four” (including Mao Zedong's wife) was smashed and the complete failure of Mao “Cultural Revolution”, China was under the leadership of Deng Xiaoping, who took the policy of “韬光养晦”starting to open China’s door, the founder was invited by Professor Sture Forsén, the then “Chairman of Nobel Prize Committee”, to work in Chemical Center of Lund University as a Visiting Professor. It was very difficult for Swedish people to pronounce “Kuo-Chen Chou”. In order for his colleagues and friends there easier to pronounce his name, Professor Chou used “Gordon” as his name in Sweden. In 2003, about a quarter of century later, the same name was used for the Institute, meaning that Deng’s “韬光养晦” policy can stimulate a lot of great creativities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology and BioprocessingMême sujetGenetics, Bioinformatics, and Biomedical ResearchTravaux en français237 207