MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232175685 · doi:10.1007/978-1-60761-820-1

Oral Biology

2010· book· en· W4232175685 sur OpenAlexfundno aff
Karolina Elżbieta Kaczor‐Urbanowicz, Harsh M. Trivedi, Patrícia Oliveira de Lima, Paulo M. Camargo, William V. Giannobile, Tristan Grogan, Frederico O. Gleber‐Netto, Yair Whiteman, Feng Li, Hyo‐Jung Lee, Karan Dharia, Katri Aro, Carmen Martín Carreras‐Presas, Saarah Amuthan

Notice bibliographique

RevueMethods in molecular biology · 2010
Typebook
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral Health Pathology and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRIKENMedical Center, University of RochesterSchool of Dentistry, University of MichiganDepartment of Psychiatry, Faculty of Medicine, University of British ColumbiaNational Institutes of HealthMailman School of Public Health, Columbia UniversityHelsingin YliopistoUniversitetet i OsloJonsson Comprehensive Cancer CenterUniversity of OklahomaUniversity of QueenslandUniversity of Oklahoma Health Sciences CenterWestern University of Health SciencesUniversity of California, Los AngelesUniversity of South CarolinaGriffith UniversityUniversity of Southern CaliforniaUniversity of RochesterCollege of Dental Medicine, Columbia UniversityUniversidade Federal do Rio de JaneiroUniversity of Otago
Mots-clésBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is generally recognized that the knowledge and research base that underpins dentistry lies in the biological and physical sciences. In this context, the major advances in these sciences over the pa

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,666

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1990,226

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,442 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in molecular biologyMême sujetOral Health Pathology and TreatmentTravaux en français237 207