Brinkman-Forchheimr model for fat accumulation in arterial wall
Notice bibliographique
Résumé
A new model based on Brinkman-Forchheimr equation on transport of low-density lipoprotein (LDL) in artery wall has been developed that includes the multi-layered model. Artery wall has been considered as homogeneous porous media, Staverman filtration and osmotic reflection coefficient has been considered. The realistic physical properties are available and have been obtained from the literature. Various models have been compared with the proposed model. The results are consistent with the other numerical and experimental studies. Effects of hypertension and pulsatile flow on LDL transport in arterial multi-layered wall have been studied in detail. Effect of pulsatile flow is imperative since blood flow in artery is a pulsatile flow. Hyperthermia is important for the treatment of cancer. Soret effect on LDL concentration distribution has been analysed for the hyperthermia condition. This model will help to better understand the effect of hypertension and hyperthermia on atherosclerotic diseases. Results reveal that LDL accumulation is directly related to the transmural pressure. For the straight artery, effect of hyperthermia is negligible for LDL accumulation due to the very thin arterial wall. Effect of pulsatile flow in LDL transport has been found negligible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».