MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232261934 · doi:10.1002/0470862106.ia473

Medicinal Inorganic Chemistry: Ligand Design Objectives and Principles

2005· other· en· W4232261934 sur OpenAlexaff
Katherine H. Thompson

Notice bibliographique

RevueEncyclopedia of Inorganic Chemistry · 2005
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLipophilicityLigand (biochemistry)ChemistryCombinatorial chemistrySolubilityAqueous solutionAntiparasiticMetalMetal ions in aqueous solutionStereochemistryOrganic chemistryBiochemistryMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Metal‐based pharmaceutical agents are composed of one or more metal ions and at least one ligand. Additional molecular substituents may include targeting moieties, linking groups, antioxidants, or pendant carbohydrates, or some combination of these. There are two main applications of metal‐based pharmaceutical agents: diagnostic and therapeutic. Ligand requirements for the two streams of development differ in some important ways, but are still based on the same basic principles for molecular design, including consideration of thermodynamic and hydrolytic stability, pharmacokinetics, molecular weight and charge, lipophilicity and hydrophilicity, aqueous solubility, functional groups, and ligand nontoxicity (sometimes achieved by using naturally occurring binding groups). Examples of the principles that are discussed in this article include Gd(III)‐based magnetic resonance imaging (MRI) contrast agents, Cu(II)‐clotrimazole, proposed as an antiparasitic agent, 67 Ga‐citrate for tumor imaging, and 99 m Tc(I)‐sestamibi for cardiac imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEncyclopedia of Inorganic ChemistryMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207