Oxidative Dissolution of Nickel Metal in Hydrogenated Hydrothermal Solutions
Notice bibliographique
Résumé
A platinum-lined, flowing autoclave facility is used to investigate the solubility behavior of metallic nickel in hydrogenated ammonia and sodium hydroxide solutions between 175 and 315 C. The solubility measurements were interpreted by means of an oxidative dissolution reaction followed by a sequence of Ni(II) ion hydrolysis reactions: Ni(s) + 2H+(aq) = Ni2+(aq) + H2(g) and Ni{sup 2+}(aq) + nH{sub 2}O = Ni(OH){sub n}{sup 2-n}(aq) + nH{sup +}(aq) where n = 1 and 2. Gibbs energies associated with these reaction equilibria were determined from a least-squares analysis of the data. The extracted thermochemical properties ({Delta}fG{sup 0}, {Delta}fH{sup 0} and S{sup 0}) for Ni2{sup +}(aq), Ni(OH){sup +}(aq) and Ni(OH){sub 2}(aq) were found to be consistent with those determined in a previous solubility study of NiO/Ni(OH){sub 2} conducted in our laboratory. The thermodynamic basis of the Ni/NiO phase boundary in aqueous solutions is examined to show that Ni(s) is stable relative to NiO(s) in solutions saturated at 25 C with 1 atm H{sub 2} for temperatures below 309 C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».