Glossary of terms: A shared understanding of the common terms used to describe psychological trauma
Notice bibliographique
Résumé
The use of language for mental health and mental health conditions often differs among professionals from various disciplines, and many words used in professional contexts have different meanings for people who are not health professionals.In addition, many cultural factors shape how we think about mental health and mental health conditions including values, preferences, clinical experience, and research results.For example, in recent years, the word "injury" has been used more often by many people to describe some mental health conditions, replacing the term "disorder," which has important meaning for health professionals.On the one hand, the word "injury" helps to diminish stigma that can accompany the term "disorder."On the other hand, the word "disorder" has a deep meaning for health professionals that communicates important information about a person's condition, functional limitations, and optimum treatment.The current Glossary is intended to promote a shared understanding of many of the common terms that are used to describe mental health and mental health conditions arising in the context of exposure to potentially psychologically traumatizing events and stressors.The intent is part of an ongoing effort to bridge any gaps that may exist between health professionals and the diverse communities they serve.The current Glossary focuses on Posttraumatic Stress Disorder and closely related terms, but that should not be misinterpreted as indicating other mental health conditions that can be caused by exposure to one or more potentially psychologically traumatic events, such depression, anxiety, psychosis, substance related harms, and suicide, to name only a few, are less important.As the fields of mental health and mental health conditions are ever-changing; the current Glossary is a "living document" that will be revised over time to reflect new understandings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,019 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,038 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».