MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232273305 · doi:10.32920/ryerson.14662392.v1

In context : an examination of Larry Towell's work No man's land from the twin perspectives of maker and user

2021· preprint· en· W4232273305 sur OpenAlexaboutno aff
Stefanie Petrilli

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhotography and Visual Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)ExhibitionPhotojournalismAgency (philosophy)DocumentationMedia studiesSociologyMeaning (existential)NewspaperPoliticsHistoryVisual artsPublic relationsPolitical scienceLawArtPsychologySocial scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photojournalist Larry Towell is the only Canadian member of the prestigious Magnum Photos Agency. Over the span of his career he has concerned himself primarily with issues of land and landlessness and has engaged in a number of long-term projects documenting the human stories amid political and religious conflict in Central America and the Middle East; he has also chronicled the migrant Mennonite workers of Mexico. This thesis focuses specifically on Towell's work photographing the Israeli-Palestinian conflict in No Man's Land, a book project that was accompanied by newspaper and magazine publications, exhibitions, a video, audio CDs, public performances and multi-media projects. The extensive dissemination and documentation of Towell's work from No Man's Land offers an opportunity to examine a cohesive body of work in a number of forums and see how the context in which photojournalistic images appear can subsequently affect their meaning. This thesis undertakes a thorough examination of the photographs from No Man's Land in the context of the book, the printed press and exhibitions, considering the intent of the photographer in relation to audience perception of the work. With the new direction in photojournalism leading toward more subjective and self-reflexive projects and with expanding opportunities in digital and art worlds, it is essential that context and presentation be thoroughly understood to ensure the integrity of the issues and the photographer's intent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0310,022
Communication savante0,0160,006
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotography and Visual CultureTravaux en français237 207