An efficient compression scheme for data communication which uses a new family of self‐organizing binary search trees
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, we demonstrate that we can effectively use the results from the field of adaptive self‐organizing data structures in enhancing compression schemes. Unlike adaptive lists, which have already been used in compression, to the best of our knowledge, adaptive self‐organizing trees have not been used in this regard. To achieve this, we introduce a new data structure, the partitioning binary search tree (PBST) which, although based on the well‐known binary search tree (BST), also appropriately partitions the data elements into mutually exclusive sets. When used in conjunction with Fano encoding, the PBST leads to the so‐called Fano binary search tree (FBST), which, indeed, incorporates the required Fano coding (nearly equal probability) property into the BST. We demonstrate how both the PBST and the FBST can be maintained adaptively and in a self‐organizing manner. The updating procedure that converts a PBST into an FBST, and the corresponding new tree‐based operators, namely the shift‐to‐left and the shift‐to‐right operators, are explicitly presented. The encoding and decoding procedures that also update the FBST have been implemented and rigorously tested. Our empirical results on the files of the well‐known benchmarks, the Calgary and Canterbury Corpora, show that the adaptive Fano coding using FBSTs, the Huffman, and the greedy adaptive Fano coding achieve similar compression ratios. However, in terms of encoding/decoding speed, the new scheme is much faster than the latter two in the encoding phase, and they achieve approximately the same speed in the decoding phase. We believe that the same philosophy, namely that of using an adaptive self‐organizing BST to maintain the frequencies, can also be utilized for other data encoding mechanisms, even as the Fenwick scheme has been used in arithmetic coding. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».