MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232289778 · doi:10.1080/00085006.2011.11092668

Book Reviews

2011· article· en· W4232289778 sur OpenAlexaffvenue
Scott M. Kenworthy, Timofey Agarin, Willard Sunderland, Keith Hitchins, Robert Niebuhr, John‐Paul Himka, Ericka Johnson, Evgenii Bershtein, Lynn Visson, Paul B. Richardson, Kristof Van Assche, Aaron B. Retish, Cathy A. Frierson, Miriam Dobson, Hashim Gafarov, Sascha L. Goluboff, Elena Krevsky, Ihor Stebelsky, Lisa McIntosh Sundstrom, Sheila Fitzpatrick, Irina Paert, Norma C. Noonan, Olga Velikanova, Stefan Pugh, Gunter Schaarschmidt, Dmitry Shlapentokh, Amelia Glaser, Russell E. Martin, Kenneth B. Moss, Andrea Chandler, Jessica Trisko Darden, Gary H. Toops, Sonja Luehrmann, Edward Snajdr, Eduard Baidaus, Louise McReynolds, Daniel Brett, Елена Барабан, Greg Gaut, Svetlana Frunchak, Andriy Zayarnyuk, Michael Jabara Carley, Christopher Burton, Marko Robert Stech, Zoe Knox, William Benton Whisenhunt, Alexei Trochev, Julian W. Connolly, Ulrich Schmid, Gregory Stroud, Péter Kenéz, Patrick Lally Michelson, Eugene Miakinkov, Claudia Radünzel, Myroslav Shkandrij, Irena Grudzińska-Gross, Brian Porter‐Szücs

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2011
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of TorontoUniversity of ManitobaCarleton UniversityUniversity of British ColumbiaUniversity of WindsorUniversity of OttawaMcGill UniversityUniversity of LethbridgeUniversity of VictoriaUniversité de MontréalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,526
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5260,438

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersTravaux en français237 207