Egg Size, Eggshell Porosity, and Incubation Period in the Marine Bird Family Alcidae
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although the ultimate factors that influence the duration of avian incubation periods are well known, we know much less about the proximate mechanisms by which birds adjust incubation period in response to selection. We tested the hypothesis that an adjustment in eggshell porosity is one such proximate mechanism (i.e., that avian species with higher ratios of incubation period to egg size lay eggs with less porous shells). Eggshell porosity affects the rate of gaseous exchange between the developing embryo and the external environment; thus, to the extent that embryonic metabolism is diffusion-limited, eggshell porosity could directly determine incubation period. To test that hypothesis, we collected eggs from seven species of Alcidae, a family of marine birds that exhibits an unusual degree of interspecific variation in incubation period, and measured egg mass and eggshell porosity (determined by the number and size of pores and the thickness of the shell). Incubation periods were obtained from the literature. Egg mass and eggshell porosity combined explained 87% of the variation in incubation period among the seven species, which included at least one member of each of the six main alcid lineages. As predicted, eggshell porosity and incubation period were negatively related, after controlling for egg mass. Our results are consistent with the hypothesis that evolutionary changes in avian incubation period may be attributed, at least in part, to adjustments in eggshell porosity. Taille de l’Œuf, Porosité de la Coquille et Période d’Incubation chez les Oiseaux Marins de la Famille des Alcidés
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».