MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232342497 · doi:10.1016/j.radonc.2020.04.019

Practice recommendations for risk-adapted head and neck cancer radiotherapy during the COVID-19 pandemic: An ASTRO-ESTRO consensus statement

2020· article· en· W4232342497 sur OpenAlexaff
David Thomson, David A. Palma, Matthias Gückenberger, Panagiotis Balermpas, Jonathan J. Beitler, Pierre Blanchard, David M. Brizel, W. Budach, Jimmy J. Caudell, June Corry, Renzo Corvò, Mererid Evans, Adam S. Garden, J. Giralt, Vincent Grégoire, Paul M. Harari, Kevin J. Harrington, Ying J. Hitchcock, Jørgen Johansen, J.H.A.M. Kaanders, Shlomo A. Koyfman, Johannes A. Langendijk, Quynh‐Thu Le, Nancy Y. Lee, Danielle N. Margalit, Michelle Mierzwa, Sandro Porceddu, Yoke Lim Soong, Ying Sun, Juliette Thariat, John Waldron, Sue S. Yom

Notice bibliographique

RevueRadiotherapy and Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 and healthcare impacts
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreWestern University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMedical Research CouncilGenentechUniversity of Hong KongCancer Research UKNational Institute for Health and Care ResearchMoffitt Cancer CenterAarhus UniversitetSanofiUniversité de LausannePfizerNational Cancer Centre of SingaporeAstraZenecaEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicMedicineStatement (logic)Head and neck cancer2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Head and neckRadiation therapyMedical physicsRadiologySurgeryInternal medicinePathologyDiseaseOutbreakInfectious disease (medical specialty)Political science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,650

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRadiotherapy and OncologyMême sujetCOVID-19 and healthcare impactsTravaux en français237 207