Prognostic factors associated with short-term survival (STS) in advanced pancreatic cancer (APC): A Canadian multicenter analysis from the CHORD Consortium.
Notice bibliographique
Résumé
e15717 Background: The survival of patients (pts) with APC (locally advanced/metastatic) is slowly improving; however in some pts it remains extremely short. Few studies have evaluated the clinical, pathologic and treatment characteristics associated with STS in APC. Methods: Pts with APC (between 2011-2017) were included in the analysis. Descriptive analyses were conducted for demographic, tumor and treatment characteristics between pts who survived ≤ and > 90 days using Wilcoxon rank-sum test and Chi-square test for continuous and categorical variables respectively. Multivariable logistic regression was performed to identify association between pts’ characteristics and STS. Results: A total of 580 pts were included in the analysis: median age 68, 53% male, 92% metastatic and 53% ECOG 0/1. STS ≤90 days occurred in 152 pts (26.2%), with 65.1% not receiving any chemotherapy. Median overall survival for STS was 49 days vs. 276 for non-STS. At least 1 cycle of chemotherapy was administered to 358 pts; mean duration of 1st line chemotherapy for pts with STS ≤90 was 1.5(SD 2.5) cycles (N = 53), compared to 7.6(SD 11.1) cycles (N = 305) for pts surviving > 90 days. Prognostic factors associated with STS ≤90 days were neutrophil:lymphocyte ratio, LDH, metastatic disease, ECOG and not receiving chemotherapy (Table). Other clinical factors (BMI, smoking history, diabetes) and laboratory values (platelet, baseline CA19-9, estimated GFR) were not prognostic. Conclusions: In a multicenter database of Canadian academic centers, < 2/3 of pts received at least 1 cycle of chemotherapy. STS ≤90 days occurred most often in pts who did not receive chemotherapy. Prognostic factors associated with STS include routine laboratory values, receipt of chemotherapy, ECOG and the presence of metastatic disease. Further analyses of these factors may help improve survival in APC. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».