MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232366505 · doi:10.1017/cjn.2014.117

CJN volume 41 issue 6 Cover and Front matter

2014· article· en· W4232366505 sur OpenAlexvenueno aff
Michelle Ploughman, Anil Venkitachalam, Stacey Hume, Oksana Suchowersky, Donald T. Stuss, Noreen Kamal, Oscar Benavente, Karl Boyle, Brian Buck, Kenneth Butcher, Leanne K. Casaubon, Robert Côté, Andrew M. Demchuk, Yan Deschaintre, Dar Dowlatshahi, Gordon Gubitz, Gary Hunter, Tom Jeerakathil, Albert Jin, Eddy Lang, Sylvain Lanthier, Patrice Lindsay, Nancy Newcommon, Jennifer Mandzia, Colleen M. Norris, Wes Oczkowski, Céline Odier, Stephen Phillips, Alexandre Y. Poppe, Gustavo Saposnik, Daniel Selchen, Ashfaq Shuaib, Frank L. Silver, Eric E. Smith, Grant Stotts, Michael Suddes, Richard H. Swartz, Philip Teal, Tim Watson, Michael Hill Original, L. Allen, Marina Richardson, A Mcintyre, Shannon Janzen, Michelle N. Meyer, David Ure, Deb Willems, Robert Teasell, Marie-Sarah Gagne, Jean-Martin Boulanger, Nancy Leblanc, Léo Berger, Micheal Benzazon, Trent Orton, Cheemun Lum, Mohammed Alhazzaa, Howard Lesiuk, Marlise dos Santos, Daniela Iancu, André Parent

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFront coverFront (military)Cover (algebra)Volume (thermodynamics)Action (physics)Content (measure theory)Environmental scienceComputer scienceMathematicsEngineeringPhysicsMechanical engineeringThermodynamicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The OBI system. The four pillars of OBI's system drive improvement to individual brain health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7050,515

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207