MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4232380133 · doi:10.31234/osf.io/nh4g5

Social Support and HIV Prevention Behaviors among urban HIV- Negative Gay, Bisexual, and Other Men who Have Sex with Men

2021· preprint· en· W4232380133 sur OpenAlexaboutno aff
Shayna Skakoon‐Sparling, Graham W. Berlin, Nathan J. Lachowsky, David Moore, Gilles Lambert, Joseph Cox, Daniel Grace, Herak Apelian, Jordan M. Sang, Trevor Hart

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial supportPsychologyMen who have sex with menPsychological interventionCondomModerationStressorContext (archaeology)Clinical psychologyMinority stressHomosexualityHuman immunodeficiency virus (HIV)GerontologyMedicineSocial psychologySexual orientationSexual minorityPsychiatryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Supportive social relationships can have direct positive effects on health and miti-gate the negative impact of stressors. This study investigated the main effect of perceived social support on STI/HIV risk and prevention behaviors. The buffering effect of perceived social support on the impact of proximal minority stressors, like internalized homonegativity, was also examined on one risk behavior specifically, condomless anal sex (CAS) without HIV pre-exposure prophylaxis (PrEP) use. Methods: HIV-negative gay, bisexual, and other men who have sex with men (GBM) were recruited using respondent driven sampling from three major Canadian urban centers (n = 1,409). GBM completed measures of perceived social support, proximal minority stress, and engagement in STI/HIV risk and prevention behaviors. Results: Higher perceived social support was positively associated with a several health behaviors, in-cluding recent STI and HIV testing, discussing HIV status with prospective partners, the use of behavioral HIV-risk reduction strategies during sexual encounters, and a lower likelihood of en-gaging in CAS without PrEP. There was evidence of moderation as well. Among GBM with higher perceived social support, internalized homonegativity was no longer associated with in-creased odds of engaging in CAS without PrEP. Conclusions: The results of the current study advance social support theory to GBM in the context of biomedical prevention, showing both evidence of both direct associations and buffering effects on STI/HIV risk and prevention be-haviors. This highlights the importance of promoting social support seeking in interventions aimed at improving GBM health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,470
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→