From the Board: The Paradox of Proliferation and Contestation of Economic Integration
Notice bibliographique
Résumé
Integration'With the delivery of Opinion 1/17 on 30 April of this year, a major constitutional hurdle has been cleared for the European Union allowing it to include investor-state dispute settlement mechanisms in its international agreements with third states.The Opinion was requested by Belgium following the 'Walloon crisis' in 2016: Wallonia's refusal to consent to the federal government's signature of the EU's landmark trade-deal with Canada, the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA), unless Wallonia's conditions were met. 1 The Walloon crisis was met with an extraordinary level of despair among the EU institutions.Commission president Jean-Claude Juncker lamented that 'if we would not be able to conclude a trade deal with Canada, I do not see how we can conclude trade deals with other parts of the world' and European Council president Donald Tusk stated that he was 'afraid CETA could be our last trade agreement'.The EU has since concluded the Japan-EU Free Trade Agreement (JEFTA) with Japan and is on course with its negotiations for trade deals with Mexico, Australia, New Zealand, Singapore, Mercosur, and even the United States.These statements remain remarkable.Juncker's comments suggest that it is not the content of an agreement that is decisive of whether or not it should be democratically approved, but the trade partner with which it is concluded.Tusk's comment reflects a broader mantra in international economic law: that we must continuously negotiate new international economic agreements or face the end of the world as we know it.There is always a need for bigger, better, and more expansive levels of economic integration, similar to the need to keep peddling on a bike if one doesn't want to fall off.There is no way the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) and its diplomatic form of dispute resolution could be an achievement in and of itself.There is a persistent need for new negotiations crossing new frontiers: from tariffs to non-tariff barriers, from positive to negative lists, to regulatory cooperation, to public procurement, to competition, 'From the Board: 'The Paradox of Proliferation and Contestation of Economic Integration''.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,071 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,044 |
| Communication savante | 0,032 | 0,029 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».