Notice bibliographique
Résumé
The Seventeenth Heat Transfer Photogallery was sponsored by the K-22 Heat Transfer Visualization Committee for both the 2013 Summer Heat Transfer Conference (SHTC) held in Minneapolis, Minnesota on Jul. 14–19, 2013, and the 2013 International Mechanical Engineering Congress and Exhibition (IMECE) held in San Diego, California on Nov. 15–21, 2013. Both Photogallery sessions presented a total of 43 entries, and the peer-reviewed evaluation conducted by the participants has identified the 18 final entries for publication in this ASME Journal of Heat Transfer August issue of 2014.The purpose of publishing these entries is to draw attention to the innovative features of visualization techniques and aesthetic qualities of thermal processes. To focus on visualization images and schematics for each entry, the text is kept to a minimum and further details should be found directly from the authors. Our wish is that the journal readers enjoy viewing these collections, acquire knowledge of the state-of-the-art features, and also promote their participation in the 2014-IMECE Photogallery (IMECE Topic 10–49) to be held in Montreal, Canada on Nov. 14–20, 2014 [http://www.asmeconferences.org/congress2014/].The Call for Photographs for 2014-IMECE is also announced in this issue of Journal of Heat Transfer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».