Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
### What you need to know A 45 year old woman presents to her general practitioner with a five year history of painful sex. This had been so severe she has been unable to have intercourse for two years. She complains of being dry and tight, despite using oestrogen vaginal pessaries. She had one child 10 years ago, delivered by caesarean section. She recalled a midwife commenting her vagina was too small during labour. On further questioning she revealed that the problem had become much worse since her husband lost his job three years ago. She expresses concern about the toll this problem is taking on her marriage, and becomes tearful. Dyspareunia is a common but poorly understood problem affecting around 7.5% of sexually active women aged 16-74 years.1 It describes persistent or recurrent pain with attempted or complete vaginal entry or penile-vaginal intercourse.2 Understanding whether the pain is superficial or deep can help to identify its cause.3 Dyspareunia is most common in women aged 55-64 years (10.4%) and those aged 16-24 years (9.5%).1 It is an important and neglected area of female health,45 associated with substantial morbidity and distress. Box 1 includes some comments from women who have experienced the symptoms. Box 1 ### Patients’ accounts of dyspareunia Patients’ views collected from an urban psychosexual clinic to illustrate the impact of dyspareunia.RETURN TO TEXT
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,127 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle