Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Objectives: Estimating bladder capacity is important in the evaluation of many urological disorders.For estimates to be of clinical value, precise reference ranges are needed.While accepted reference ranges have been established in adults and older children, none have been validated in infants.The formula [2* age (years) + 2] (ounces) is commonly utilized for children less than 2 years of age.It defines an average bladder capacity of 60 to 120 ml for children from birth to 12 months of age.Our anecdotal experience suggests this range is frequently an over-estimate.The purpose of this study was to determine the normal bladder capacity of infants.Methods: We retrospectively reviewed the charts of children aged 0-12 months with cutaneous stigmata of spinal dysraphism referred to the urology clinic at CHEO to rule out occult spinal bifida between October 2004 and July 2011.Asymptomatic patients with normal investigations including abdominopelvic ultrasound and urodynamic testing were included in the analysis.Urodynamic studies were performed using the Laborie Medical Technologies UDS-600.Bladder filling occurred via a catheter at a rate of 10% of the expected total bladder capacity/min Bladder capacity was determined when the child voided around the catheter.We analyzed age, bladder capacity, detrusor pressure at capacity, bladder compliance and length of follow up.Results: Forty-six percent (84/183) of patients met the study inclusion criteria.The mean age was 8.2 months (SD=3.1).Mean bladder capacity was 46.8 ml (SD=30.6)and the mean detrusor pressure at capacity was 9.0 cmH2O (SD=11.1).Mean compliance was 14.0 ml/cmH2O (SD=13.8).The average length of follow up was 41.5 months (SD=26.9).Conclusions: Bladder capacity in infants with a mean age of 8.2 months was found to be 46.8 ml.This is less than half of the volume predicted by a commonly employed formula.A novel method of estimating bladder capacity in infants is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,551 | 0,272 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».