MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232504229 · doi:10.1364/ao.39.001879

Microphysical particle parameters from extinction and backscatter lidar data by inversion with regularization: experiment

2000· article· en· W4232504229 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLidarAerosolEffective radiusSingle-scattering albedoMie scatteringRefractive indexWavelengthOpticsMolar absorptivityScatteringEnvironmental scienceMaterials scienceLight scatteringPhysicsMeteorologyAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present effective radius, volume, surface-area, and number concentrations as well as mean complex refractive index of tropospheric particle size distributions based on lidar measurements at six wavelengths. The parameters are derived by means of an inversion algorithm that has been specifically designed for the inversion of available optical data sets. The data were taken on 20 June and on 20 July 1997 during the Aerosol Characterization Experiment ACE 2 (North Atlantic/Portugal) and on 9 August 1998 during the Lindenberg Aerosol Characterization Experiment LACE 98 (Lindenberg/Germany). Measurements on 20 June 1997 were taken in a clean-marine boundary layer, and a large value of 0.64 µm for the effective radius, a low value of 1.45 for the real part, and a negligible imaginary part of the complex refractive index were found. The single-scatter albedo was 0.98 at 532 nm. It was derived from the particle parameters with Mie-scattering calculations. In contrast, the particles were less than 0.2 µm in effective radius in a continental-polluted aerosol layer on 20 July 1997. The real part of the complex refractive index was ∼1.6; the imaginary part showed values near 0.03i. The single-scatter albedo was 0.84. On 9 August 1998 an elevated particle layer located from 3000 to 6000 m was observed, which had originated from an area of biomass burning in northwestern Canada. Here the effective radius was ∼0.24 µm, the real part of the complex refractive index was above 1.6, the imaginary part was ∼0.04i, and the single-scatter albedo was 0.81. Excellent agreement has been found with results based on sunphotometer and in situ measurements that were performed during the field campaigns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle