Effectiveness of Yijinjing on Cognitive Functions in Post-stroke Patients With Mild Cognitive Impairment: Study Protocol for a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Statistics show that every year, 5.4 million people in the world suffer a stroke. Post-stroke cognitive impairment (PSCI) is one of the most common complications after stroke with a rate of 75%, which leads to decreased functions for independent living and reduced quality of life (QOL). Exercise training has been reported to be useful to improve the cognitive functions of post-stroke patients. Yijinjing, a traditional Chinese Qigong exercise characterized by an integration of mind and body in moderate exercise intensity, can improve cognitive functions of PSCI patients. This study aims to explore the feasibility and effectiveness of the Yijinjing exercise in this regard. Methods: A single-blind, randomized controlled trial will be employed with evaluations at three and six months. 72 PSCI patients will be recruited and randomly assigned to the Yijinjing exercise intervention group or the control group (1:1). Participants in the control group will receive routine rehabilitation therapies, including occupational therapy, physical therapy, acupuncture therapy, and health education 5 times a week for 3 months. The intervention group will receive a 12-week routine rehabilitation therapy combined with the Yijinjing exercise intervention for 40 minutes each session and 3 sessions a week. The primary outcome of cognition will be measured by the Montreal Cognitive Assessment scale (MoCA). Secondary outcomes include executive function, memory function, visuospatial function, sleep quality, gait and motor function, activity of daily living (ADL), and quality of life (QOL). Discussion: Current evidence has reported the effectiveness of traditional Chinese exercise in improving the post-stroke population’s motor functions. This research is a randomized controlled trial that evaluates traditional Chinese exercise’s effectiveness for PSCI patients. It is expected to expand the traditional Chinese exercise scope and provide a new treatment approach for stroke populations with cognitive impairments. Trail registration: Chinese Clinical Trial Registry, ChiCTR1900026532. Registered on 13 October 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».