A guess today may be a strategic error tomorrow: Predicting intra-individual differences in visual working memory
Notice bibliographique
Résumé
Inter-individual differences in visual working memory (VWM) are well documented, however, there has been less work exploring intra-individual differences or how VWM processes may fluctuate over time in healthy young adults. It has also been documented that VWM is impacted by changes in female sex hormones in menopausal woman, however, these hormones also fluctuate across the monthly cycle in young woman, granted to a lesser extent. Given the high prevalence of female participants in the majority of VWM studies, understanding whether there are in fact intra-individual changes in VWM performance over the monthly cycle may not only provide a novel contribution to the discussion of fixed vs. flexible capacities in VWM, but may also help explain unreplicable results or inconsistencies in the literature. Here, we compared performance on a VWM colour-wheel task in women at two time-points (at menstruation and ovulation). Employing the 3-component swap model of VWM (Bays, Catalao, & Husain, 2009), we estimated measures of probability of target, non-target (swaps between target and non-target items), and guess responses, addressing the question of whether VWM performance varies over time within individuals and whether this is due to changes in the number of target responses or the types of errors made. Interestingly the probability of target response did not differ between the two time-points, however, the types of errors did. When VWM is at capacity (load 4 and 6) women made more swap errors at ovulation and more guesses at menstruation. These results suggest that the amount of information held in VWM may increase at ovulation but this results in more interference, with no concomitant increase in target responses. These results reveal the presence of intra-individual differences in VWM performance (types of errors made) that follow cyclical patterns in the monthly hormone cycle in young woman. Meeting abstract presented at VSS 2015
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».