MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4232538671 · doi:10.33915/etd.107

Transatlantic Tales and Democratic Dreams: Archbishop Gaetano Bedini, Alessandro Gavazzi, and the Struggle to Define Republican Liberty in a Revolutionary Age, 1848-1854

2014· dissertation· en· W4232538671 sur OpenAlexaboutno aff
Andrew Mach

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOhio State University
Mots-clésArchbishopPoliticsReligious studiesHomelandDemocracyProtestantismNarrativePolitical scienceLawHistoryMedia studiesClassicsArtSociologyLiteraturePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Catholic Archbishop Gaetano Bedini's 1853-1854 visit to the United States catalyzed a series of disturbances and debates over the limits of responsive government, free speech, and religious liberty. The Papal Nuncio's supporters and critics both drew on transatlantic tales and republican visions, casting the "Bedini Affair" as a subversive attack on ultramontane Catholic theology, embarrassing national spectacle, legitimate protest of an 1848 counterrevolutionary, or Protestant defense of exceptionalist ideals against papal "aggression" and conspiracy. The Know Nothing Party's emergence on the national political scene months after the Nuncio's visit obscured these competing narratives and ensured that nativist retellings became the authoritative accounts of the Bedini Affair. This thesis returns the Archbishop's tour to its original social, political, and religious contexts, revealing the importance of immigrant political activism, the impact of cultural narratives on American life and politics, and the uneasy relationship between constitutional theory and antebellum republican practice.;The career of Bedini's harshest critic, Italian apostate priest Alessandro Gavazzi, illustrated the international dimensions of anti-Catholic thought and rhetoric. A well-known revolutionary army chaplain and orator, the Bologna native renounced his vows after concluding that the Vatican would never support Italian democracy. After fleeing his homeland with the help of an American diplomat, Gavazzi launched a controversial lecture tour through Britain, Canada, and the United States. Mixing standard anti-Catholic stereotypes with allusions to recent Church "aggressions" and fierce denouncements of Pope Pius IX and later Bedini, the so-called "Butcher of Bologna," the former Barnabite friar portrayed his old faith as a spiritually superstitious and politically repressive medieval relic. European exiles and American nativists adapted these tales to suit their own political purposes, transforming Bedini from an unassuming visitor into the embodiment of Catholic autocracy and depravity.;These sensationalized stories sparked protests in urban immigrant centers across the United States, showcasing differing partisan, religious, and ethnic interpretations of law and order. Catholic and Democratic elites in cities such as Cincinnati condemned the Bedini "riots," while nativists, former Whigs, and exiles cast the "protests" as evidence of robust democracy. These disturbances showed that antebellum political debates could transcend sectarian and sectional agendas to contest the very meanings of civil liberty and constitutional government.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,011
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAmerican Constitutional Law and Politics→Travaux en français237 207→