Analytical and experimental investigation of cracking in two-way reinforced concrete panels
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the cracking behaviour of RC panels under a two-way loading condition is investigated analytically and experimentally. A modified FE bond layer model is introduced and shown to be much simpler to define, and yet, more accurate than perfect bond or link element bond models. FE analysis suggests a bi-linear curve for approximating the distribution of bond stresses at stabilized cracking. Several FE parametric studies are performed on a one-way tension member to obtain peak shear bond stresses, concrete tensile stresses due to internal restrained shrinkage, splitting tensile stresses caused by radial bond stresses, and the reduction in bond strength caused by longitudinal splitting cracks. The FE analysis of flexural beams suggests a new factor for estimation of the depth of effective tension area, which is defined through FE parametric study. In the experimental phase, three medium-scale RC panels are subjected to direct tension in one direction and bending in the perpendicular direction. The collected data consist of applied loads, steel and concrete stresses, crack propagation sequence, crack pattern, crack width, total elongation, and leakage observations. The crack pattern is mainly influenced by the shape of reinforcement mesh due to the presence of splitting tensile stresses. The formation of diagonal cracks depends on principal stresses that can be influenced by reinforcement ratio, ratio of loads in two directions, and clear concrete cover to bar diameter ratio. The bond strength is significantly weakened by the formation of orthogonal cracks along reinforcing bars. The crack width is increased under repeated loading especially at the first cycle. Residual crack widths remain in place even after complete unloading. Observations indicate that the water leakage is influenced by the crack width gradient. Finally, it is shown that one-way crack prediction models underestimate the crack width of two-way panels. A new set of analytical equations is developed for the prediction of cracking load, minimum and maximum spacing of cracks, and maximum crack width in a two-way panel. These equations are shown to predict the cracking behaviour of the tested panels more accurately than any other previously proposed model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».