First Detection of Lyme Disease Spirochete Borrelia burgdorferi in Ticks Collected from a Raptor in Canada
Notice bibliographique
Résumé
During a pan‒Canadian tick‒host study, the authors detected the spirochetal bacterium Borrelia burgdorferi sensu lato, which causes Lyme disease, in ticks from a raptor. Lyme disease is one of a number of zoonotic, tick‒borne diseases causing morbidity and mortality worldwide. Larvae of the avian coastal tick, Ixodes auritulus, were collected by wildlife rehabilitators from a Cooper’s hawk, Accipter cooperii, on Vancouver Island, British Columbia. Using PCR [polymerase chain reaction] amplification of the linear plasmid ospA gene of B. burgdorferi, 4 (18%) of 22 larvae were positive. Since these engorged I. auritulus larvae had not had a previous blood meal and B. burgdorferi is rarely transmitted from infected female ticks to their progeny, authors propose that Cooper’s hawks are reservoir‒ competent hosts of B. burgdorferi. Authors’ tick‒host discovery provides the first report of bird‒feeding ticks on a Cooper’s hawk, and exhibits the premier record of B. burgdorferi‒positive ticks on a raptor. Not only are passerine (perching) and gallinaceous (chicken‒like) birds included in the wide dispersal of Lyme disease vector ticks, raptors also now are implicated in the dissemination of B. burgdorferi‒infected ticks. Although I. auritulus does not bite humans, this tick species plays an integral role in the four‒tick enzootic cycle of B. burgdorferi along the West Coast of America. In essence, raptors and I. auritulus ticks may help to amplify this infectious agent in nature, and increase the likelihood of people contracting Lyme Disease, especially in coastal areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».