Surgery for scoliosis in Duchenne muscular dystrophy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Scoliosis in people with Duchenne muscular dystrophy is usually progressive and treated with surgery. However, it is unclear whether the existing evidence is sufficiently scientifically rigorous to support a recommendation for spinal surgery for most people with Duchenne muscular dystrophy and scoliosis. OBJECTIVES: The objectives of this systematic review were to determine the effectiveness and safety of spinal surgery in Duchenne muscular dystrophy patients with scoliosis. We intended to test whether spinal surgery is effective in increasing life expectancy, improving respiratory function, improving quality of life and overall functioning; and whether spinal surgery is associated with severe adverse effects. SEARCH STRATEGY: We searched the specialized registers of the Cochrane Neuromuscular Disease Group and Cochrane Back Group, the Cochrane Central Register of Controlled Trials (January 2006), MEDLINE (January 1966 to January 2006), EMBASE (January 1980 to January 2006), Dissertation Abstracts International (1861 to Jan 2006), CINAHL (January 1982 to January 2006), and the National Institute of Health Clinical Trials Database (January 2006). No language restrictions were imposed. SELECTION CRITERIA: Controlled clinical trials using random or quasi-random allocation of treatment evaluating all forms of spinal surgery for scoliosis in patients with Duchenne muscular dystrophy were to be included in the review. The control interventions would have been no treatment, non-operative treatment, or a different form of spinal surgery. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Two authors examined the search results and evaluated the study characteristics against inclusion criteria to decide which ones would be included in the review. MAIN RESULTS: A total of 402 studies were identified from electronic searching. Thirty-six studies were relevant but none met the inclusion criteria for the review, because they were not clinical trials but prospective or retrospective reviews of case series. AUTHORS' CONCLUSIONS: Since there were no randomized controlled clinical trials available to evaluate the effectiveness of scoliosis surgery in people with Duchenne muscular dystrophy, no evidence-based recommendation can be made for clinical practice. Patients should be informed about the uncertainty of benefits and potential risks of surgery for scoliosis. Randomized controlled trials are needed to investigate the effectiveness of scoliosis surgery, in terms of patients' quality of life, functional status, respiratory function and life expectancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».