MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232594762 · doi:10.1097/00000539-200204000-00062

Diagnosis of Diastolic Dysfunction: Importance of Spectral Doppler Imaging

2002· article· en· W4232594762 sur OpenAlexaffabout
André Denault, Françis Bernard, Pierre Couture

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensPQ Corporation (Canada)Montreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineDiastoleDoppler effectPulmonary veinDoppler echocardiographyHemodynamicsLower limbs venous ultrasonographyMitral valveMitral regurgitationRadiologyVeinBlood pressureAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Response: Dr. Poelaert’s comments are of great interest to us and we agree that Doppler pattern can be influenced by loading condition. This is particularly true for transmitral valve velocity pattern, but the pulmonary venous flow is also affected by other factors, including age, heart rate, cardiac output, left ventricular systolic function, and left atrial function (1). In our study, the diagnosis of diastolic dysfunction was based not only on the mitral valve inflow but also on the pulmonary vein velocity signal as suggested by the Canadian Consensus recommendations for the measurement and reporting of diastolic dysfunction by echocardiography (2). The Doppler examination was performed, as we mentioned, “before pericardiotomy during a period of hemodynamic stability.” We routinely evaluate both pulmonary veins and have rarely encountered significant velocity differences before cardiac surgery Doppler signal from the right and left pulmonary veins are similar unless the Doppler signal intensity is attenuated because of improper positioning. The Doppler signal from the pulmonary vein can vary with mechanical ventilation, as we published before (1), but the systolic to diastolic ratio stayed the same. Klein et al. (3) observed discrepancies in velocities in up to 24% of patients with significant mitral regurgitation but in their series, the pulmonary flow was still abnormal in both veins. The use of a loading test (4) was not published when we collected the data and the use of tissue Doppler (5–8) was not a modality available on our transesophageal echocardiographic system at the time of the study. Furthermore, they are not yet part of the Canadian Consensus, which we used in the evaluation of diastolic dysfunction (2). We do agree however that they provide complementary and useful information on the appreciation of diastolic function. Our cardiologist, who was familiar with the use of tissue Doppler, did evaluate the mitral annular displacement in a semiqualitative fashion and could predict and confirm the type of diastolic abnormality based on visual inspection. This mode of evaluation, which is frequently discussed among “diastologists,” had not been formally validated at the time of the study, so we could not mention it in the methodology. André Denault, MD, FRCPC Francis Bernard, MD, FRCPC Pierre Couture, MD, FRCPC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0100,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207