Notice bibliographique
Résumé
The first reactor to use zirconium alloy tubes to contain hot pressurized water as a heat transport medium was the Hanford N reactor in 1962. For this reactor, three companies that had suitable extrusion and cold working equipment were given contracts to produce Zircaloy-2 tubes. All the companies were successful, and tubes from each company were installed in the reactor. When Canada decided to design and build a power reactor (nuclear power demonstration (NPD)), it elected to use the pressure tube concept and gave a contract to one of the companies (Chase Brass) to fabricate the Zircaloy-2 tubes. Douglas Point and Pickering Units 1 and 2 followed NPD, and all used similar Zircaloy-2 pressure tubes. A stronger tube was desired in order to thin the wall and improve the neutron economy. An alloy development program in the USSR had shown that the alloy Zr-2.5Nb looked very promising as a stronger alloy than Zircaloy-2, and both the USSR and Canada developed this alloy and subsequently used Zr-2.5Nb pressure tubes in their reactors. When both the Zircaloy-2 and Zr-2.5Nb pressure tubes were first installed in the reactors, several important properties and characteristics such as hydrogen ingress into the metal from corrosion in water, the enhancement of creep by neutron irradiation, shape change by neutron irradiation, reduction in fracture toughness by neutron irradiation, and delayed hydride cracking were not appreciated. These properties all led to problems during the service lives of the early tubes. Large research programs investigated these properties and showed that the α-grain size, shape, and crystal-lographic texture, the distribution of the β-phase, the dislocation type, and density as well as the micro-chemistry controlled the in-reactor properties of the tubes. This information enabled the design and operation of the reactors to be changed so that the tubes had satisfactory service lives. In addition, the information was used to fabricate tubes that had much improved properties and service lives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».