MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232601585 · doi:10.22215/etd/2016-11275

A Method for Optical Tracking of On-Orbit Servicing Operations in Geostationary Orbit Using Speckle Interferometry

2016· dissertation· en· W4232601585 sur OpenAlexaff
Robert Scott

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpace Satellite Systems and Control
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeostationary orbitRemote sensingPhysicsSatelliteBrightnessSpeckle imagingTelescopeOrbit (dynamics)OpticsSpeckle patternGeodesyGeologyAstronomyAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On-Orbit Servicing (OOS) missions in geostationary orbit with inter-satellite separations less than one kilometer pose a problem for ground-based electro-optical space surveillance sensors. The tight separations between space objects subtend angles comparable to the size of turbulence (seeing) cells of Earth’s atmosphere making classical ground-based space surveillance detection approaches problematic. Speckle interferometry using a cross-spectrum approach was explored in this research to overcome atmospheric turbulence and enable ground-based measurement of the relative positions of OOS satellites without use of adaptive optics. Field testing of this technique using a medium aperture telescope on co-located geostationary satellites, acting as OOS proxies, found that cross-spectrum speckle interferometry measurements can obtain in-track and cross-track relative position precisions better than 100 meters when the satellites’ apparent angular separations were less than 5 arcseconds. The cross-spectrum method was found to be susceptible to high fringe rotation rates inducing incorrect separation measurements during times when the co-located satellites were at their closest point of approach. While this effect produced spurious fringes during co-located satellite observation tests, this effect is not expected to be encountered during observation of a true OOS mission. Brightness differences did not pose a significant observational limitation as brightnesses of Mprimary = 10.2, Δm = 0.3 and Mprimary = 9.1, Δm = 1.5 were speckled successfully and relative position estimates obtained. Additional testing with small aperture telescope achieved similar brightness and positional measurement performance. Due to the plane-of-sky differential angle observations of the objects a partial observability condition is encountered where the radial component of the servicer’s motion requires more than three hours of observations to converge on a relative orbit solution. The near collinear alignment of the detector with the in-track and cross-track directions causes this partial observability condition. Fortunately, due to the dynamic coupling between the in-track and radial directions of relative orbital motion, the radial component can be estimated and the time to converge is largely dependent on the measurement precision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpace Satellite Systems and ControlTravaux en français237 207