MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232626872 · doi:10.32920/ryerson.14653623

The Allomothering Hypothesis: an Examination of the Adaptiveness of Female Sexual Fluidity in Self Identified Heterosexual and Mostly Straight Women

2021· preprint· en· W4232626872 sur OpenAlexaff
Sarah Radtke

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEvolutionary Psychology and Human Behavior
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversitySystems, Applications & Products in Data Processing (Canada)York University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySexual attractionRomanceDevelopmental psychologyPornographyEvolutionary psychologyHeterosexualitySocial psychologyOffspringSexual behaviorHomosexualityPregnancyPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exclusive same-sex sexual behaviour is problematic from the viewpoint of evolutionary theory because one of evolutionary psychology’s fundamental tenets is that species need to survive and reproduce. I contend that female sexual fluidity is an evolved predisposition in heterosexual women and the behaviour evolved as a result of the need for allomothering— helping each other’s offspring survive—and also providing assistance with survival of the females themselves. The Allomothering hypothesis asserts that same-sex sexual behaviour can be adaptive in condition-dependent circumstances because it promotes pair bonds that ultimately contribute to the survival of offspring. A revised definition of sexual fluidity, one that is different from the traditional definition, was devised. In this dissertation the revised definition states “sexual fluidity occurs when self-identified heterosexual (straight) or predominantly heterosexual females experience short-term fleeting physical (sexual) attraction to and/or a deep emotional connection (like romantic love) with other females in a condition-dependent circumstance.” Four studies were conducted to find evidence in support of the allomothering hypothesis. The first study compared self-identified heterosexual (mostly straight) women and men in terms of same-sex sexual experience. Overall, women more than men have engaged in various dimensions of same-sex sexual behaviour. The second study compared pornography geared toward heterosexual women and pornography geared toward heterosexual men. Female same-sex sexual behaviour occurred in almost all the top selling movies for both heterosexual women and men. The third study tested the allomothering hypothesis by having self-identified heterosexual (mostly straight) women who have engaged in same-sex sexual behaviour rate the person they had the experience with on “good mothering traits.” The more the women enjoyed same-sex sexual behaviour, the higher they rated the person they had the sexual experience with. Various aspects of same-sex sexual behaviour among heterosexual (mostly straight) women and allomothering were explored. The final study was an assessment of captive Bonobos (Pan paniscus) at the Milwaukee Zoo. Bonobos are humans’ closest genetic relative along with Chimpanzees (Pan troglodtyes). The study examined the connection between female same-sex sexual activity among bonobos in relation to pair bonding, grooming, play, and allomothering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEvolutionary Psychology and Human BehaviorTravaux en français237 207