Seed bank and plant community composition, Mixed Prairie of Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Many range managers have suggested that clubmoss (Selaginella densa Rydb.) negatively alters the composition of seed banks and inhibits the establishment of plant species that decrease under improper grazing management. Alternatively it is possible that soil seed banks contain few seeds of decreaser species and composition of the seed bank is independent of clubmoss. The purpose of this study was to determine the composition and diversity of the soil seed bank in relation to the clubmoss cover and compositional characteristics of plant communities in the Northern Mixed Prairie of southwestern Saskatchewan. Cover of vascular plants was determined and soil seed bank samples were collected in 100 grazed plant communities. Soil seed bank samples were incubated in the laboratory with emerging seedlings being identified to species. Eight percent (SE ± 1.9) of emerging seedlings in the seed bank were decreasers, 73% (SE ± 2.8) were increasers, and 19% (SE ± 2.3) were invaders, indicating regeneration of decreaser species might be limited by low numbers of seeds in seed banks. Clubmoss cover was not correlated (P = 0.32 to 0.98) with species richness, species diversity, density of decreasers, density of increasers, density of invaders, and total seedling densities in the seed banks. Seed banks and plant communities shared few species as indicated by a low similarity index (x̄ = 0.31, SE ± 0.02). Species richness (x̄ = 3.6 species per 102 cm2, SE ± 0.18) and diversity (x̄ = 1.00, SE ± 0.05) of seed banks were poorly correlated with characteristics of the plant communities. Range condition score was positively correlated (r = 0.17, P = 0.09) with total seedling densities in the soil seed bank, indicating more seedlings can potentially develop from the seed bank with increasing range condition of plant communities. We reject the hypothesis that clubmoss negatively affects the composition of seed banks. Mechanically disturbing plant communities to control clubmoss is predicted to lead to plant communities that are dominated by increasers and/or invaders. Managing for production of seeds by desired species should be a priority in promoting establishment of desired species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».