MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232662378 · doi:10.1002/9783527808465.emc2016.5495

The measurement of off‐plane magnetic field through electron vortex beams

2016· other· en· W4232662378 sur OpenAlexaff
Vincenzo Grillo, Tyler R. Harvey, Jordan Pierce, Federico Venturi, R. Balboni, Gian Carlo Gazzadi, Stefano Frabboni, Benjamin McMorran, Robert W. Boyd, Ebrahim Karimi

Notice bibliographique

RevueEuropean Microscopy Congress 2016: Proceedings · 2016
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensMax Planck - University of Ottawa Centre for Extreme and Quantum PhotonicsUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetic fieldMagnetizationCondensed matter physicsVortexPhysicsField (mathematics)Plane (geometry)Demagnetizing fieldPhase (matter)GeometryMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well known that a magnetic field produces a phase change proportional to the in plane magnetic field B [1]. Alas the out of plane magnetic field is more elusive. The only measurement that so far seems to produce any out of plane information is the magnetic dichroism [2] as it actually measures the out of plane magnetization. Unfortunately magnetic dichroism experiment is still a complicated experiment that requires a considerable control of the condition and of the material; moreover the measures of the magnetization , often with the objective on, is not directly a measure of the magnetic field itself. However while a plane wave along the optical axis has no significant interaction with a magnetic field along z , vortex beams with winding number l do feel such field through a Larmor phase effect. We will demonstrate here that through the use of large vortex beams [3][4][5] we are able, for the first time, to measure the out of plane magnetic field generated by a magnetic pillar of Co [6]. We placed the vortex around the pillar ensuring as much as possible an axial symmetry and observed the phase effect. The result is in good agreement with the typical magnetization expected for the pillar with an average field at surface of about 2T. Fig 1 illustrates the A and B field produced by a magnetic pillar. The actual magnetic pillar fabricated by EBID deposition is illustrated in fig 1b. Fig 2 depicts the vortex beam density with L=200 as imaged in its focal plane. Thanks to an interferometric approach we were able to measure the magnetic phase contribution and bind it to the magnetic field in proximity of the sample. The magnetic phase is visible in the inset of fig 2 showing approximate axial symmetry. The technique has been carried on in Low Mag mode with the main objective lens off but there are no principle limitation to the application in conventional (S) TEM mode. Moreover this promises to be one of the best recognition of the importance of vortex beams in microscopy for material science.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Microscopy Congress 2016: ProceedingsMême sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207