MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232668127 · doi:10.1109/access.2017.2768522

Solution of an Economic Dispatch Problem Through Particle Swarm Optimization: A Detailed Survey – Part II

2017· article· en· W4232668127 sur OpenAlexafffund
Ghulam Abbas, Jason Gu, Umar Farooq, Ali Raza, Muhammad Usman Asad, M.E. El-Hawary

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Power System Optimization
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésParticle swarm optimizationMathematical optimizationPremature convergenceConvergence (economics)Computer scienceOptimization problemMulti-swarm optimizationEconomic dispatchMetaheuristicMathematicsElectric power system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although particle swarm optimization (PSO) in its standard form performs extremely well for less complicated convex optimization problems involving reduced search space, it fails in finding global optimal solutions for more complicated nonconvex optimization problems with multiminima functions, thus exploring the promising search space less efficiently to ensure solution with superior quality. Guaranteeing the location of the global optimum through PSO becomes strenuous. The inherited premature convergence problem of PSO becomes more prominent while handling, especially the complex nonconvex problems. However, PSO has the ability to hybrid with other optimization techniques to ensure optimal global solution, better convergence characteristics, computational efficiency, and so on, while dealing with complex nonconvex problems. After presenting a detailed survey of the variants of PSO (involving variations in the basic structure of PSO) in part I, part II of this paper now comprehensively details all the hybrid forms (purely) of PSO applied to a constrained economic dispatch problem. How PSO overcomes its premature convergence problem while hybridizing with other optimization techniques is well-highlighted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetElectric Power System OptimizationTravaux en français237 207