MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232668666 · doi:10.1016/s0196-6553(13)01166-8

Editorial Board

2013· paratext· es· W4232668666 sur OpenAlexaff
Elaine Larson, New York, Janet Haas, Cathryn Murphy, Russell N. Olmsted, Ann Arbor, Kurt Stevenson, Columbus Ohio, Joan Hebden, Cathryn Baltimore, Marc‐Oliver Wright, Antoine Andremont, Kathy Aureden, Cic Elgin, Michael Borg, Malta Carrico, Jeannie P. Cimiotti, Sean P. Clarke, Titus Daniels, Mmhc Nashville, Vincent A. DeBari, Marci Drees, Del Wilmington, Atlanta Ellingson, Judith Ga, J. S. C. English, Brisbane Faoagali, Fran Slater Feltovich, Cphq Houston, Candace Friedman, Barbara A. Goldrick, Dinah Gould, Patti Grant, Linda Greene, Christopher Griffith, Teresa Horan, Atlanta Ga, Sandra Hyman, Janine Jagger, Smilja Kalenić, Irena Kenneley, Cic Cleveland, Gavin Leslie, Perth Australia, Farrin A. Manian, St Louis, Mary Lou Manning, Geeta Philadelphia, New Mehta, India Delhi, Cathryn Molinari, Folasade Ogunsola, Daryl Paulson, Cic Bozeman, Eli N. Perencevich, Iowa City, Iowa Perz, M Drph, Jeanne Ga, Terri Rebmann, Víctor Rosenthal, Henning Rueden, Syed A. Sattar, Hugo Sax, Mitchell J. Schwaber, Tel Aviv, Israel Schweon, Elizabeth Saylorsburg, Barbara Malta, Olympia Soule, Kurt Wash, Columbus Stevenson, Patricia Ohio, New Stone, Stephen York, Fort Streed, Kerri Myers, Baltimore Thom, Pair-Dong Wang, Taipei Taiwan, Mary H. Wilde, Cosmina Zeana, Dick Zoutman, Christina Bunner, Katherine Ellingson

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Infection Control · 2013
Typeparatext
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control in Healthcare
Établissements canadiensDystonia Medical Research Foundation Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Infection ControlMême sujetInfection Control in HealthcareTravaux en français237 207