MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232678436 · doi:10.1093/eurheartj/sul001

Introduction

2006· article· en· W4232678436 sur OpenAlexaff
Jean‐Pierre Després

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal Supplements · 2006
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improved understanding of the pathophysiology of cardiovascular disease and advances in cardiovascular care are two important factors that have contributed to the decline in cardiovascular event rates in Western populations over the last 50 years. Nevertheless, we still face a continuing burden of cardiovascular morbidity and mortality. The pathophysiology of cardiovascular disease is complex and multi-factorial, and a deeper understanding of the root causes of the risk factors that underlie atherosclerosis and the development of acute cardiovascular events is required before we can make substantial further progress in addressing them. It is clear, however, that the worldwide increasing prevalence of obesity, particularly abdominal obesity, is threatening to slow, or even reverse, the progress we have made so far. Abdominal fat is far from a metabolically inert storage depot. In contrast, intra-abdominal adipocytes are metabolically highly active and secrete a broad range of biologically active molecules. These substances, which include free fatty acids, plasminogen activator inhibitor-1, inflammatory mediators such as interleukin-6, and novel adipokines such as visfatin or resistin, have the potential to adversely influence cardiometabolic risk directly or indirectly through the promotion of insulin resistance and of an atherogenic, pro-thrombotic, inflammatory cluster of abnormalities that we often refer to as the metabolic syndrome. In addition, secretion of another probably critically important adipose tissue-derived protein, adiponectin, is markedly decreased in the setting of abdominal obesity. Evidence available suggests that the metabolic effects of adiponectin may confer protection against the development of type 2 diabetes and cardiovascular disease. A faculty of leading experts came together to consider the nature and magnitude of the clinical problem posed by abdominal obesity and its associated comorbidities in a symposium, entitled Abdominal Obesity and Cardiovascular Disease Risk: Adipose Tissue as a Metabolic and Endocrine Organ, and a Key Therapeutic Target, held on the occasion of the 14th European Congress on Obesity, in Athens, Greece, on 1 June 2005. Three speakers contributed to this state-of-the-art symposium. My own presentation reviewed the atherogenic and diabetogenic cluster of metabolic abnormalities, which often accompany abdominal obesity, and suggested simple approaches in clinical practice of identifying the abdominally obese patients at the highest cardiometabolic risk. Dr Michael Jensen, of the Mayo Clinic in the USA, described in detail the causes and physiological consequences of the profound disturbances in free fatty acid metabolism in abdominal obesity. We have known for decades that type 2 diabetes confers a very high risk of cardiovascular events and that most of these patients ultimately die of cardiovascular disease. The contribution of abdominal obesity to the excess cardiometabolic risk in this population was described by Dr Steven Haffner of the University of Texas Health Science Center, USA. The reviews arising from each of these presentations provide a useful snapshot of our current knowledge in this exciting field of research. However, if we are to manage abdominal obesity effectively, we must have accurate data on the prevalence of this condition in clinical practice as well as on its related health consequences. The International Day for the Evaluation of Abdominal Obesity (IDEA) was a worldwide survey of the prevalence of abdominal obesity in more than 170 000 patients consulting their primary care physicians in 63 countries. The fourth presentation outlined the rationale and design of this key study published here under the authorship of members of the IDEA Steering Committee. The symposium provided a timely and detailed exploration of the contribution of abdominal obesity to adverse cardiovascular outcomes. On behalf of our faculty, I hope you find the reviews arising from our presentations interesting and useful in your clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,517
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4830,353

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal SupplementsTravaux en français237 207