MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232692320 · doi:10.4193/rhin19.080

EPOS2020: development strategy and goals for the latest European Position Paper on Rhinosinusitis

2019· article· en· W4232692320 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueRhinology Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSinusitis and nasal conditions
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCentre Hospitalier Universitaire de BordeauxUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustUniversidade de São PauloJohns Hopkins UniversityRigshospitaletMacquarie UniversityKU LeuvenPerelman School of Medicine, University of PennsylvaniaGarnett Passe and Rodney Williams Memorial FoundationUniversity of AucklandUniversiteit GentKarolinska InstitutetUniversité de MontréalNorthwestern UniversityFeinberg School of MedicineUniversity of New South WalesUniversity of Pennsylvania
Mots-clésGuidelineMedicineRigourStakeholderPresentation (obstetrics)Consistency (knowledge bases)CLARITYScope (computer science)Position paperProcess managementQuality (philosophy)Management scienceKnowledge managementPublic relationsComputer scienceBusinessEngineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The European Position Papers on Rhinosinusitis from 2005, 2007 and 2012 have had a measurable impact on the way this common, yet burdensome condition is diagnosed and treated around the world. EPOS2020 will be the latest iteration of the guideline, addressing new stakeholders and target users, presenting a summary of the latest literature and evolving treatment modalities, and formulating clear recommendations based on all available evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,657
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle