MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4232692388 · doi:10.1200/jco.2018.36.4_suppl.283

A study of pelareorep in combination with pembrolizumab and chemotherapy in patients (pts) with relapsed metastatic adenocarcinoma of the pancreas (MAP).

2018· article· en· W4232692388 sur OpenAlexaff
Devalingam Mahalingam, Christos Fountzilas, Jennifer L. Moseley, Nicole Noronha, Karol Cheetham, Adrian Dzugalo, Gerard J. Nuovo, Andres Gutierrez, Sukeshi Patel Arora

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensOncolytics Biotech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePembrolizumabChillsInternal medicineGastroenterologyOncolytic virusChemotherapyPancreatic cancerGemcitabineOncologySurgeryCancerImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

283 Background: Pelareorep (REOLYSIN) is a immuno-oncolytic virus (IOV) that induces an inflamed tumor phenotype secondary to viral infection of cancer cells. In combination with chemotherapy, it achieves 1 & 2 year-survival rates of 46% & 24% in MAP pts, respectively. Tumor analysis from pts showed reovirus protein replication, T-cell infiltration and upregulation of PD-L1. Similarly, the combination of pelareorep with anti-PD-1 antibody documented survival benefit in a pre-clinical model. We hypothesized that pelareorep in combination with chemo and pembrolizumab in pts with MAP would be clinically efficacious. Methods: A phase 1b study enrolled MAP pts who progressed after first line treatment. Pts received pelareorep (4.5 x 10 10TCID 50 IV, D1 & D2), plus pembrolizumab (2mg/kg IV, D8) plus either 1)5-FU (LV (200 mg/m2 /5-FU 200 mg /m2 IV bolus, 5-FU 1200mg/m2 continuous IV infusion D1) or 2) gemcitabine (1000 mg/m2 IV, D1), or 3) irinotecan (125 mg/m2 IV, D1) q3w, until disease progression/unacceptable toxicity. The primary endpoint was safety. Secondary objectives included tumor response & evaluation for reovirus replication/immune analysis. Results: 11 pts were enrolled with pelareorep, pembrolizumab and gem (n = 6), 5-FU (n = 3), or iri (n = 2). Most common grade 1 or 2 TEAEs include: fever (73%), headache (55%), chills (46%), dehydration (36%), fatigue (27%) and anemia (27%). One pt (gem arm), transient Gr 2 increased transaminases was reported on two occasions. Grade 3 or 4 TEAEs occurred in 8 pts (73%): abdominal pain, anemia, arthralgias, biliary obstruction, chills, DVT, diarrhea, fever, hyperglycemia, leukopenia, myalgias, nausea, neutropenia, pulmonary emboli, urinary tract infection and vomiting. Of the 5 efficacy evaluable pts, one had PR (13.8 m duration) and 2 SD (lasting 126 and 277 days). Eight died secondary to PD. On-treatment biopsy show reovirus infection in cancer cells and immune infiltrates. Conclusions: The combination therapy showed manageable safety profiles and antitumor activity in previously treated MAP pts. Further evaluation of anti-tumor activity of pelareorep and anti-PD-1 antibody ± chemotherapy combos is planned. Clinical trial information: NCT02620423.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetVirus-based gene therapy research→Travaux en français237 207→