Supplemental Material for Validation française de l’Inventaire d’attitudes envers le recours aux services de santé mentale
Notice bibliographique
Résumé
La version franaise de l'Inventaire d'Attitudes envers le Recours aux Services de Sant Mentale (IARSSM) Note : Les items inverss sont indiqus par un astrisque. Le facteur thorique d'appartenance est indiqu l'aide d'un code (OUV = ouverture psychologique ; PROP = propension l'action ; STIG = indiffrence la stigmatisation). Consigne. Plusieurs affirmations sont prsentes ci-dessous, vous devrez indiquer quel point vous tes d'accord ou en dsaccord avec elles. Le terme professionnel y est employ plusieurs reprises. Ce terme rfre aux individus qui ont t forms pour s'occuper des problmes de sant mentale (psychologues, psychiatres, mdecins de famille etc.). L'expression problmes psychologiques renvoie aux raisons pouvant amener quelqu'un consulter un professionnel. Des expressions comme problmes de sant mentale, problmes affectifs, troubles mentaux et difficults personnelles sont similaires. Pour chaque proposition, indiquez quel point vous tes d'accord ou non en entourant un chiffre de 0 4 sachant que 0 = en dsaccord, 1 = plutt en dsaccord, 2 = indcis, 3 = plutt d'accord et 4 = d'accord
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,009 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».