MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4232764871 · doi:10.1093/oxfordhb/9780195335354.003.0024

Health Care

2010· book-chapter· en· W4232764871 sur OpenAlexaffabout
Gregory P. Marchildon

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Policy and Management
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth carePublic administrationPoliticsGovernment (linguistics)Political scienceEthosIncentiveHealth lawPrivate sectorBusinessHealth policyInternational healthEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The political and administrative organization of health care in Canada is marked by inherent complexity and diversity. Health care in Canada is not characterized by a single health care system; rather, there are many health care systems operating within the country. All levels of government, from the federal, to the provincial, to the territorial, and to local government, are involved at varying degrees in the administration, financing, and delivery of public health care. The private sector has a dominant role in health care as well. This involvement of the public and private sectors in the delivery of public health care and the line between public and private sectors within health care have remained hotly disputed issues. Political parties that are conservative and market oriented emphasize individual responsibility, the impact of incentives on individuals, and the limits of government funding, as well as the administering and delivering of health care. Political parties who are marked by a more social–moral ethos, on the other hand, highlight the role of collective responsibility, the obstacles to access to health care due to patient fees, and the administrative efficiencies of a single-payer public administration. In addition, there has been a debate on the role of the central government in a federation where the provinces have considerable authority and responsibility under the current constitution and where the unrelenting threat of Quebec secession has pushed the federation for asymmetrical administrative arrangements. This article discusses the politics of health care in Canada. It discusses the political history of Canadian health care, the contemporary political organization of the nation's health care, and the federal–provincial collaboration and conflict on issues of health care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3500,095

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooks→Même sujetHealthcare Policy and Management→Travaux en français237 207→