Notice bibliographique
Résumé
treaty negotiation, Timothy Pickering, a key figure in the development of early U.S. food policy, misremembered past instances of Native and non-Native hunger while giving a "history lesson."At this meeting on the Tioga River (which ran between present-day Pennsylvania and New York), Pickering met a group of Senecas, one of the six tribes of the Iroquois Confederacy."When the white people came to this Island, the Indians lived chiefly by hunting and fishing," he explained to Cornplanter, one of the Iroquois negotiators.On this "island" of North Amer i ca, "the white people immediately began to till the ground, to grow corn, wheat, and other grain . . .and to raise abundance of cattle, sheep and hogs."In the past, Pickering explained, "the Indians continued to follow hunting and fishing, growing only a little corn.They were often in want of food," and "exposed to great hardships." 1 Pickering met Cornplanter and the other Senecas in the midst of a fight against hunger that began before colonists arrived in North Amer i ca and ended in the 1810s.In 1791 Pickering was a newcomer to Iroquois diplomacy.He had only been working as a negotiator for a year, and the learning curve had been steep. 2He started his job during a momentous shift in relations between Natives and non-Natives, when the United States, after a de cade of weakness and uncertainty, was trying to gain the upper hand in its dealings with Indians.As a result, his speech to Cornplanter conveyed an inaccurate historical picture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».