MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4232780108 · doi:10.1149/ma2015-02/15/730

(Invited) Bright Light Emitting Silicon/Germanium Nanostructures

2015· article· en· W4232780108 sur OpenAlexaffabout
D. J. Lockwood

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptoelectronicsMaterials sciencePhotonicsSiliconPhotodetectorLight emissionGermaniumBand gapSilicon photonicsQuantum dot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Light emission from Si and Ge nanostructures has been of great interest for some time now owing to the need for silicon-based light sources for applications in silicon opto-electronics and photonics. Optical interconnects are required now for on-chip technology as an alternative to metal wires, because of data transmission bottlenecks introduced by their unavoidable delay times, significant signal degradation, problems with power dissipation, and electromagnetic interference. Two major avenues toward optical interconnects on a chip include a hybrid approach with III-V densely packaged optoelectronic components and the all-group-IV approach (mainly Si, Ge and SiGe), where the all major components, e.g., light emitters, modulators, waveguides and photodetectors, are monolithically integrated into the CMOS environment. Both Si and Ge possess indirect band gaps, which makes them very inefficient light emitters. Band gap engineering employing quantum wells, quantum wires or quantum dots has been proposed as one way to overcome this limitation and Si/Ge or Si/SiGe-alloy thin-multilayer quantum well structures grown on Si have been produced on this principle, and although light emission with greatly improved efficiency has been obtained at low temperatures the emission at room temperature is still very weak, because of exciton dissociation. Recently, through employing novel band-gap engineering strategies, we have prepared several different entirely new bright light-emitting Si/Ge nanostructures including one possessing a direct gap. The latter structure is based on constructing a new super unit cell comprised of multiple planar epitaxial layers of Si and Ge grown on (001) Si0.4Ge0.6. Others are based on silicon-germanium layers grown epitaxially on silicon in in such a way as to form multiple layer three-dimensional nanostructures (quantum dots). Lastly, we have developed a simple and efficient electrochemical process that combines galvanic reaction and focused-ion-beam lithography to selectively synthesize gold nanoparticles that are consequently used for the growth of ordered SiGe nanowire arrays with predefined diameter (200 nm) and position. Here we report on the optical properties of such Si/Ge nanostructures, which are found to luminesce efficiently at wavelengths in the important spectral range of 1.1–1.6 μm. This work has been carried out in collaboration with J.-M. Baribeau and N.L. Rowell, National Research Council, Ottawa, Canada; L. Tsybeskov, New Jersey Institute of Technology, Newark, USA; and I. Berbezier, Institut Matériaux Microélectronique Nanosciences de Provence, Marseille, France.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetPhotonic and Optical Devices→Travaux en français237 207→