Pangea Migration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We confirm the proposition of Le Pichon et al (2019, https://doi.org/10.1029/2018TC005445 ) that Pangea was ringed by a hemispheric subduction girdle from its formation 400 Ma to its dispersal 100 Ma. We quantify the northward migration, that we attribute to True Polar Wander (TPW), of its axis of symmetry, between 400 and 150 Ma, from southern latitudes to the equatorial zone. The spatial stabilizing within the equatorial zone of the axis of symmetry in a fixed position with respect to the lower mantle was marked by alternating clockwise and counterclockwise oscillations between 250 and 100 Ma that we relate to tectonic events. A subduction girdle is predicted to set up lateral temperature gradients from the relatively warm sub‐Pangean mantle to a cooler sub‐oceanic mantle. Over time, this effect acts to destabilize the Pangea landmass and its associated subduction girdle. Quantitatively, a scaling theory for the stability of the subduction girdle against the mantle overturn constrains the maximum magnitude of sub‐Pangean warming before breakup to be order 100 °C, consistent with constraints on the Pacific‐Atlantic oceanic crustal thickness differences. Our predictions are in line with the recent analyses of the Jurassic‐Cretaceous climate change and with the existing models for potential driving forces for a TPW oscillation of Pangea across the equator. The timing and intensity of the predicted sub‐Pangean warming potentially contributed to the enigmatically large Siberian Traps and CAMP flood basalts at 250 Ma and 201 Ma, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».