Enregistrement W4232813818 · doi:10.1109/tmag.2020.2992241

IEEE Transactions on Magnetics publication information

2020· article· en· W4232813818 sur OpenAlexaff

Masahiro Yamaguchi, Manuel Ázquez, Peter Lau, Larissa Fischer, Simon Panina, Teruo Greaves, Mathias Ono, Thomas Kl Äui, Elke Arenholz, Katsuji Nakagawa, David Jiles, Johannes Paulides, Olga Kazakova, G. Reiß, Nicoleta Lupu, Shinji Yuasa, Hendrik Jean, Anne Incorvia, Lucian Prejbeanu, G. V. Kurlyandskaya, Montserrat Rivas, K. Nakamura, Yukiko Takahashi, J. Faßbender, Distinguished Lecturers, Bethanie Stadler Conference, Rudolf Sch, Äfer Education, Brian Finance, Mark Membership, Hans Nominations, Yamaguchi Bylaws, Ron Publications, Philip Publicity, Oksana Chapters, Mingzhong Wu, Atsufumi Hirohata, Dario Albertini, Elke Arena, Davide Arenholz, Jen-Yuan Bossini, Gardner Kannan Krishnan, Cristina Ómez-Polo, L. H. Lewis, Shikha Jain, Mark Kief, Markus Ünzenberg, Mathias Kl, Äui Cajetan, Ikenna C. Nlebedim, Philip W. T. Pong, Dan Wei, R.V. Ramanujan, John Q. Xiao, Jordi Sort, V Ñas, Sachiko Yamaguchi‐Sekino, Anjan Soumyanarayanan, Jinbo Yang, Plamen Stamenov, Wei Zhang, Nian X. Sun, Barry Zink, Ron Goldfarb, Petru Andrei, R. H. Victora, Toshio Fukuda, Susan Kathy, Land, Kathleen Kramer, Joseph Lillie, Márcio das Chagas Moura, Stephen Phillips, Keka Sarkar, Kukjin Chun, Robert Fish, James Conrad, John Verboncoeur, Stephen Welby, Thomas Siegert, Business Administration, Julie Cozin, Corporate Governance, Donna Hourican, Jamie Moesch, Sophia Muirhead, Chris Brantley, Ieee-Usa Cherif, Karen Hawkins, Cecelia Jankowski, Geographic Activities, Konstantinos Karachalios

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Magnetics · 2020

Typearticle

Langueen

DomaineEngineering

ThématiqueElectric Motor Design and Analysis

Établissements canadiensCanadian Standards Association

Organismes subventionnairesnon disponible

Mots-clésComputer scienceElectrical engineering

DOI10.1109/tmag.2020.2992241

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuellesaucune

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet

GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre

Score de désaccord entre enseignants0,500

Score d'incertitude au seuil0,713

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,001	0,002
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,000
Méta-épidémiologie (sens large)	0,001	0,000
Bibliométrie	0,003	0,002
Études des sciences et des technologies	0,001	0,000
Communication savante	0,002	0,002
Science ouverte	0,001	0,001
Intégrité de la recherche	0,002	0,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,500	0,269

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012

Tête enseignante GPT0,193

Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle