MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4232830424 · doi:10.14510/araj.2019.4225

https://docs.wixstatic.com/ugd/754172_39c7dc2d69644b42afad7f7055f3e6d3.pdf

2019· article· en· W4232830424 sur OpenAlexvenueno aff
Marina Coban

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Romanian Academy of Arts and Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDigital Transformation in Financial Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessPolitical scienceTelecommunicationsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The digital system increases productivity and innovation in all sectors, enabling organizations to reach new markets and customers, automate and streamline business processes, and create new business models, products and services.For digital entrepreneurs to thrive in EU Member States, it is necessary for all states to develop policies to support and develop digital entrepreneurship.The actions of all EU Member States are an essential condition for the development of digital technologies and for maintaining Europe's leadership as a knowledgebased economy.The paper outlines the importance of supporting and developing digital entrepreneurship.The article highlights the key aspects of the digital entrepreneurial policies of EU countries, the factors that create conditions for the prosperity and successful operation of digital entrepreneurs.The article sets out five pillars of the digital entrepreneurial framework: digital knowledge base and the ICT market, digital business environment, taxation and the financial environment, digital competences and e-leadership, entrepreneurship.The article also defines the output dimensions of digital entrepreneurship: digital transformation, digital startups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8540,875

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Romanian Academy of Arts and SciencesMême sujetDigital Transformation in Financial ServicesTravaux en français237 207