Analysis of the Critical Conditions and the Effect of Slip in Two-Phase Ejectors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this study, it is proposed to lift the no-slip constraint imposed in the Homogenous equilibrium Model (HEM) for two-phase ejector design and analyse its effects on performance. Two models accounting for slip are used: the first, currently available in the literature is due to Moody and the second, developed by the authors is proposed as an alternative. Firstly, in order to avoid the direct computation of the velocity of sound in two-phase flow close to critical conditions, it is proposed to maximise the mass flow rate in the nozzle without recourse to the Mach number, since the computation of this latter in two-phase conditions has not yet gained consensus. Secondly, the introduction of a slip factor accounting for the velocity difference between vapour and liquid phases has allowed achieving remarkable improvements of critical flow computations, especially when using the newly developed approach by the authors. Thirdly a test facility for two-phase ejectors using R134a as refrigerant has been built for further studies. First results have allowed to validate the models predictions of the critical flow over a large interval of operating conditions. Lastly, analysis indicates that neglecting interphase slip may have a significant impact on two-phase ejector design. In this way and under some ejector inlet conditions, the prediction gap between HEM and the new model falls in the range of 13 to 23% in terms of compression ratio and in the range of 33 to 39% for the nozzle throat diameter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle